Eisenhower vs. ALPEN

Eisenhower vs. ALPEN – Im Projekt- und Führungsalltag konkurrieren ständig dringende Tickets, strategische Initiativen, Meetings und Ad-hoc-Anfragen um Ihre Aufmerksamkeit. Viele Entscheider arbeiten dabei reaktiv statt fokussiert – mit hohen Kosten für Produktivität und Qualität. Methoden wie die Eisenhower-Matrix und die ALPEN-Methode versprechen Abhilfe, werden aber oft nur oberflächlich verstanden. In diesem Beitrag erhalten Sie einen klaren, praxisnahen Vergleich von Eisenhower vs. ALPEN, inklusive konkreter Einsatzszenarien, Beispielen und Umsetzungstipps. So entscheiden Sie fundiert, welche Methode für Sie, Ihr Team und Ihre Projekte wirklich sinnvoll ist – oder wie Sie beide wirksam kombinieren.

Führungskräfte, Projektleiter und Fachexperten stehen vor ähnlichen Herausforderungen:

Ohne klare Systematik zur Priorisierung und Tagesplanung entsteht ein „Busy-Work“-Modus: viel Aktivität, wenig Wirkung.

Strukturierte Methoden wie Eisenhower-Matrix und ALPEN-Methode helfen dabei,

Der entscheidende Punkt: Beide Ansätze lösen unterschiedliche Probleme. Wer sie verwechselt oder isoliert einsetzt, schöpft das Potenzial nicht aus.

Die Eisenhower-Matrix ist eine Priorisierungsmethode, die Aufgaben nach zwei Kriterien bewertet:

Kurzdefinition:
Die Eisenhower-Matrix ist ein Entscheidungswerkzeug, das Aufgaben in vier Kategorien einteilt, um den Fokus auf wirklich wichtige Arbeit zu lenken und Unwichtiges zu eliminieren oder zu delegieren.

Die vier Quadranten:

Die Stärke der Eisenhower-Matrix: Sie zwingt zu klaren Entscheidungen, was Sie selbst tun, was jemand anders übernehmen sollte und was gar nicht getan werden muss.

Die ALPEN-Methode ist eine strukturierte Technik zur Tagesplanung. Der Name ist ein Akronym:

Kurzdefinition:
Die ALPEN-Methode ist ein systematischer Ansatz zur Tagesplanung, bei dem Aufgaben erfasst, Zeitaufwände geschätzt, Puffer eingeplant und Prioritäten festgelegt werden, um den Arbeitstag realistisch und fokussiert zu gestalten.

Typischer Ablauf:

Die Stärke der ALPEN-Methode: Sie hilft, den Tag realistisch zu planen, Überlastung sichtbar zu machen und bewusste Puffer zu schaffen.

Beide Methoden adressieren unterschiedliche Ebenen des Zeit- und Aufgabenmanagements.

Eisenhower-Matrix

ALPEN-Methode

Einfach gesagt:

In vielen Fällen ist es daher nicht sinnvoll, „Eisenhower vs. ALPEN“ als Entweder-oder zu sehen – beides lässt sich gezielt kombinieren.

Die Frage „Welche Methode ist besser?“ greift zu kurz. Zielführender ist:

Orientierung:

Eine praxisnahe Kombination sieht häufig so aus:

So nutzen Sie die Stärken beider Ansätze:

Stellen Sie sich eine Projektleiterin in einem IT-Einführungsprojekt vor. Ihre Woche umfasst:

Schritt 1: Eisenhower-Matrix anwenden

Sie sammelt alle offenen Tasks:

Bewertung:

Konsequenz:

Schritt 2: ALPEN-Methode für den Tagesplan

Für den nächsten Tag plant sie:

Ergebnis: Sie arbeitet an den richtigen Themen (Eisenhower) und in einer realistischen Tagesstruktur (ALPEN).

Sowohl Eisenhower als auch ALPEN lassen sich mit einfachen Mitteln integrieren:

Für die Eisenhower-Matrix

Für die ALPEN-Methode

Empfehlenswert ist, beides als Routine zu etablieren:

Für Teams kann es sinnvoll sein, diese Routinen zu standardisieren – etwa als Teil von Daily Stand-ups, Weekly Reviews oder Lenkungsausschüssen.

„Eisenhower vs. ALPEN“ ist in der Praxis selten eine Entscheidung für nur eine Methode. Vielmehr ergänzen sich beide ideal:

Für Führungskräfte, Projektleiter und Fachexperten liegt der größte Hebel darin,

Wenn Sie Ihre Zeitmanagement- und Priorisierungsprozesse in Projekten oder Ihrer Organisation ganzheitlich aufsetzen oder mit bestehenden Projektmanagement-Frameworks verzahnen möchten, unterstützt Sie PURE Consultant mit fundierter Erfahrung, praxiserprobten Methoden und maßgeschneiderten Workshops – von der Analyse aktueller Arbeitsweisen bis zur nachhaltigen Verankerung wirksamer Routinen im Alltag Ihres Teams.